Лучшее казино в мире

Радикальная ремиссия: выжить от рака несмотря ни на что

Д-р Келли А. Тернер, доктор философии. разделяет девять факторов, которые могут привести к радикальной ремиссии рака, даже если лекарство не помогло. Во время учебы в докторантуре в Калифорнийском университете в Беркли она заметила, что некоторые радикальные или неожиданные случаи ремиссии остаются незамеченными. Она проявляла особый интерес к этим случаям, которые привели ее в десятимесячное кругосветное путешествие.

В своей поездке доктор Тернер исследовала целостных целителей, их практики, их методы и разговаривала с выжившими после рака, у которых произошла радикальная ремиссия. На протяжении всего исследования она опросила в общей сложности 100 выживших и изучила более 100 случаев.

В «Радикальной ремиссии» главы включают:

  • Радикально меняя свой рацион
  • Взять под контроль свое здоровье
  • Следуя своей интуиции
  • Использование трав и пищевых добавок
  • Избавление от подавленных эмоций
  • И более

Радикальная ремиссия - бестселлер New York Times. Ее качественные исследования и научно обоснованные рекомендации привлекли внимание больных раком и их близких. Доктор Тернер считает, что даже неизлечимые пациенты могут выздороветь с помощью целостных практик, описанных в этой книге.

Об авторе

Доктор Келли А. Тернер - исследователь, преподаватель и консультант в области интегративной онкологии. Ее специализированное направление исследований - радикальная ремиссия рака, которая представляет собой ремиссию, которая возникает либо в отсутствие традиционной медицины, либо после того, как традиционная медицина потерпела неудачу. Доктор Тернер имеет степень бакалавра Гарвардского университета и докторскую степень. из Калифорнийского университета в Беркли.

Связанные категории

Предварительный просмотр книги

Радикальная ремиссия - Келли А. Тернер, доктор философии

ВСТУПЛЕНИЕ

существительное : то, что отличается от стандартного, нормального или ожидаемого.

Вы, наверное, слышали такую ​​историю: человек с запущенным раком пробует все, что может предложить традиционная медицина, включая химиотерапию и хирургию, но ничего не работает. Ее отправляют домой умирать, но пять лет спустя она заходит к своему врачу здоровой и здоровой.

Когда я впервые услышал подобную историю, я консультировал больных раком в крупной исследовательской больнице в Сан-Франциско. Во время обеденного перерыва я читал книгу доктора Эндрю Вейла « Спонтанное исцеление», когда наткнулся на случай, который я называю радикальной ремиссией. Я замер, растерянный и ошеломленный. Было ли это на самом деле? Действительно ли этот человек преодолел распространенный рак без использования традиционной медицины? Если да, то почему это не было на первых полосах каждой газеты? Даже если это произошло всего один раз, это все равно было невероятным событием. В конце концов, этот человек каким-то образом наткнулся на лекарство от рака. Мужчины и женщины, которых я консультировал, отдали бы все, чтобы узнать секрет этого выжившего - и я тоже.

Заинтригованный, я сразу же начал искать другие случаи радикальной ремиссии. То, что я обнаружил, меня шокировало. Было напечатано более тысячи случаев, и все они были опубликованы в медицинских журналах, и тем не менее я работал в крупном исследовательском институте рака, и я впервые слышал об этом.

Чем больше я копался в этой теме, тем больше разочаровывался. Выяснилось, что никто серьезно не расследовал эти дела и не пытался их отследить. Что еще хуже, большинство выживших после радикальной ремиссии, с которыми я начал разговаривать, сказали, что их врачи, хотя и счастливы за них, часто не интересовались тем, что они сделали, чтобы выздороветь. Однако последней каплей для меня стало то, что несколько радикальных выживших сказали мне, что их врачи на самом деле просили их не рассказывать никому из других пациентов в приемной об их удивительном выздоровлении. Причина? Чтобы не вызывать ложных надежд. Конечно, понятно, что эти врачи не хотели бы вводить своих пациентов в заблуждение, заставляя думать, что методы исцеления другого человека могут сработать для них,совсем другое дело - полностью замолчать эти правдивые истории исцеления.

Несколько недель спустя моя клиентка-консультант расплакалась во время химиотерапии. Ей был тридцать один год, у нее были маленькие близнецы, и недавно ей поставили диагноз - агрессивный рак груди третьей стадии (из четырех возможных). Через рыдания она умоляла меня: «Что я могу сделать, чтобы поправиться? Просто скажи мне, что делать. Я сделаю все, что угодно . Я не хочу, чтобы мои дети росли без матери. Я смотрел, как она сидит там, измученная и лысая, с ее единственной надеждой на выздоровление, медленно капающей в ее вены. А потом я подумал о тех тысячах с лишним случаев невероятного, радикального выздоровления, которые никто не расследовал. Глубоко вздохнув, я посмотрел ей в глаза и сказал: "Я не знаю. Но я попытаюсь выяснить это для вас".

Это был момент, когда я решил продолжить работу над докторской степенью. и посвятить свою жизнь поиску, анализу и - да - разговору о случаях радикальной ремиссии. В конце концов, если мы пытаемся выиграть войну с раком, разве нет смысла разговаривать с теми, кто уже победил? На самом деле, не следует ли нам подвергать этих удивительных выживших многочисленным научным испытаниям и задавать им все вопросы, которые только можно придумать, в попытке раскрыть их секреты? Тот факт, что мы не можем сразу объяснить, почему что-то произошло, не означает, что мы должны игнорировать это или, что еще хуже, сказать другим, чтобы они об этом молчали.

Я всегда использую пример Александра Флеминга, ученого, который решил не игнорировать аномалию. Как гласит история, в 1928 году Флеминг вернулся из отпуска и обнаружил, что во многих его чашках Петри растет плесень, что не удивило его, учитывая его долгое отсутствие. Он начал стерилизовать посуду, полагая, что ему просто нужно начать эксперимент заново. К счастью, он решил остановиться и присмотреться, и именно тогда он заметил, что все бактерии в одной конкретной посуде мертвы. Вместо того чтобы игнорировать это аномальное блюдо и считать его случайностью, Флеминг решил продолжить расследование этого вопроса - и это привело его к открытию пенициллина.

В этой книге представлены результаты моих текущих исследований радикальной ремиссии рака. Это результат моего решения не игнорировать эти аномальные случаи, а поступить так, как поступил Александр Флеминг: присмотреться. Однако сначала я расскажу вам немного о себе, чтобы вы могли лучше понять, откуда я пришел и что вдохновило меня посвятить свою жизнь этой теме.

МОЯ ИСТОРИЯ

Мой опыт с раком начался, когда моему дяде поставили диагноз лейкемия, когда мне было три года. Его болезнь была долгим, затяжным процессом, который длился пять лет, бросая тень на наши семейные собрания и заставляя всех нас, молодых кузенов, невероятно бояться той загадочной болезни, которая называется раком. В конце концов он умер, когда мне было восемь лет, оставив моего девятилетнего двоюродного брата без отца. Тогда я узнал, что папы могут умереть от рака.

Несколько лет спустя, когда мне было всего четырнадцать, моему близкому другу сразу после окончания восьмого класса поставили диагноз рак желудка. В шоке, наш маленький городок в Висконсине мгновенно сплотился вокруг него, поддерживая его многочисленными сборами средств на завтрак с блинами и посещениями больниц. Некоторые из моих друзей были полны надежды, но я не мог игнорировать чувство страха глубоко в животе. В конце концов, я видел это раньше. После двух долгих лет, наполненных побочными эффектами, мой друг умер в возрасте шестнадцати лет. Вся наша община присутствовала на его похоронах, и в течение следующих нескольких лет мы с другими моими друзьями регулярно ходили на его могилу, чтобы оставить цветы. Его смерть научила меня, что абсолютно любой может умереть от рака в любое время.

Во время учебы в Гарвардском университете я впервые познакомился с дополнительной медициной, йогой и медитацией. Эти странные практики и идеи заставили меня усомниться в моих прежних убеждениях о том, что разум и тело отделены друг от друга, и я постепенно начал заниматься йогой. Четыре прекрасных года спустя моей первой работой после Гарварда было соавторство книги о глобальном потеплении, и я внезапно обнаружил, что весь день сижу за компьютером, не имея того социального взаимодействия, которое мне нравилось во время учебы в колледже. Когда друг предложил мне решить проблему своей изоляции с помощью волонтерства, первая идея, которая пришла мне в голову, заключалась в том, чтобы помочь больным раком, несомненно, из-за моего раннего опыта с этим.

Я до сих пор помню свой первый день волонтерской работы в педиатрическом отделении Мемориального онкологического центра Слоуна-Кеттеринга в Нью-Йорке. Все, что я делал, это играл в «Монополию» с некоторыми детьми, которые получали внутривенную химиотерапию, но глубина смысла, которую я ощутил, помогая им забыть о своей болезни на несколько часов, действительно изменила их жизнь. Я знал, что нашел свое призвание, и после еще нескольких недель волонтерской работы я уже изучал программы аспирантуры. Я учился в Калифорнийском университете в Беркли, чтобы получить степень магистра в области социальной работы в области онкологии, со специализацией на консультировании больных раком.

Во время учебы в аспирантуре мой интерес к дополнительной медицине углубился, что побудило меня прочитать много книг по этому предмету и пройти интенсивный курс подготовки учителей йоги. Я проводил дни, консультируя больных раком, а по вечерам занимался йогой и практиковал ее. В то время мой муж получал степень в области традиционной китайской медицины (иглоукалывание, травы и т. Д.), А также изучал эзотерическую форму энергетического исцеления, поэтому я была окружена примерами дополнительной медицины. Именно в это время я прочитал книгу Эндрю Вейла, которая изменила ход моей жизни, познакомив меня с тем, что Вейл называет спонтанным исцелением, и убедив меня продолжить работу над докторской степенью, чтобы я мог глубоко изучить эту увлекательную тему. С этого момента я посвятил свою жизнь изучению того, что люди делают, чтобы победить рак вопреки всему.

ЧТО ТАКОЕ РАДИКАЛЬНАЯ РЕМИССИЯ?

Чтобы понять, что такое радикальная ремиссия, полезно сначала подумать о том, что считается стандартной или нерадикальной ремиссией. Врач ожидает, что рак перейдет в стадию ремиссии, если он будет обнаружен на достаточно ранней стадии, и это один из наиболее излечимых на сегодняшний день видов рака. Например, если у женщины диагностирован рак груди 1 стадии, ожидается, что со статистической точки зрения у нее не будет рака в течение как минимум пяти лет, если она завершит рекомендованное лечение хирургическим вмешательством, химиотерапией и / или радиация. Однако, если у той же женщины диагностирован рак поджелудочной железы 1 стадии, вероятность того, что она выживет через пять лет, составляет всего 14 процентов, даже если она завершит все рекомендованное лечение.¹ Это связано с тем, что традиционная медицина в настоящее время не предлагает лечения рака поджелудочной железы, которое было бы столь же эффективным, как лечение рака груди.

Я определяю радикальную ремиссию как любую статистически неожиданную ремиссию рака, и эта статистика варьируется в зависимости от типа рака, стадии и полученного лечения. Чтобы быть более конкретным, радикальная ремиссия возникает всякий раз, когда:

• рак у человека проходит без использования традиционных лекарств; или

• больной раком пробует традиционную медицину, но рак не переходит в ремиссию, поэтому он или она переключается на альтернативные методы лечения, которые действительно приводят к ремиссии; или

• больной раком использует традиционную медицину и альтернативные методы лечения одновременно, чтобы пережить статистически ужасный прогноз (т. Е. Любой рак с вероятностью пятилетней выживаемости менее 25%).

Хотя неожиданные ремиссии случаются редко, их испытали тысячи людей. Я спрашиваю всех онкологов, с которыми встречаюсь, видели ли они когда-нибудь в своей практике случай радикальной ремиссии; до сих пор каждый ответил утвердительно. Затем я спрашиваю, нашли ли они время, чтобы опубликовать дело или дела в академическом журнале; до сих пор каждый ответил «нет». Из-за этого мы не узнаем, как часто действительно случаются радикальные ремиссии, пока не создадим систематический способ их отслеживания. Чтобы помочь в достижении этой цели, веб-сайт этой книги - RadicalRemission.com - позволяет выжившим после рака, врачам, целителям и таким читателям, как вы, быстро и легко отправлять свои случаи радикальной ремиссии, которые затем могут быть подсчитаны, проанализированы и отслежены исследователями. Эта база данных также доступна для свободного поиска широкой публикой,чтобы больные раком и их близкие могли прочитать, как другим людям с подобным диагнозом удалось вылечиться вопреки всему.

ОБ ЭТОЙ КНИГЕ

Когда я впервые начал изучать радикальную ремиссию, я был удивлен, обнаружив, что две группы людей в большей степени игнорировались в тысячах с лишним случаев, опубликованных в медицинских журналах. Первая группа - это сами радикальные выжившие. Меня шокировало то, что в подавляющем большинстве академических статей не упоминалось, что, по мнению пациентов, могло привести к их ремиссии. Я читал статью за статьей врачей, которые тщательно перечисляли все биохимические изменения, которые испытали выжившие после радикальной ремиссии, но ни один из авторов не сообщил, что прямо спрашивал выживших, почему они думали, что вылечились. Мне это показалось очень странным, учитывая тот факт, что выжившие, возможно, сделали что-то - даже непреднамеренно - что помогло вылечить их рак. Поэтому для моего диссертационного исследованияЯ решил найти и опросить двадцать человек, испытавших радикальную ремиссию, и спросить их: «Почемувы думаете, что вылечились? "

Второй игнорируемой группой в исследовании были альтернативные целители. Поскольку большинство радикальных ремиссий происходят, по определению,в отсутствие традиционной западной медицины я был удивлен, что никто не изучал, как не-западные или альтернативные целители лечат рак. Многие из радикальных выживших, о которых я слышал в то время, искали целителей со всех уголков мира; поэтому я путешествовал по всему миру и брал интервью у пятидесяти незападных альтернативных целителей об их подходах к лечению рака. Я потратил десять месяцев на поиски и интервьюирование альтернативных целителей рака в джунглях, горах и городах десяти разных стран, включая США (Гавайи), Китай, Японию, Новую Зеландию, Таиланд, Индию, Англию, Замбию, Зимбабве и другие страны. Бразилия. Это была исследовательская поездка, изменившая жизнь, которая привела меня к встрече со многими замечательными целителями, и эта книга суммирует все, чем они поделились со мной.

После этого первоначального исследования диссертации я продолжал находить больше случаев и к настоящему времени провел более сотни прямых интервью и проанализировал более тысячи письменных случаев радикальной ремиссии. После тщательного анализа всех этих случаев и многократного использования качественных методов исследования я определил более семидесяти пяти различных факторов, которые гипотетически могут играть роль в радикальной ремиссии, включая физические, эмоциональные и духовные факторы. Однако, когда я свел в таблицу частоту каждого фактора, я увидел, что девять из этих семидесяти пяти факторов повторялись снова и снова почти в каждом интервью. Другими словами, очень немногие из опрошенных мной людей упомянули, например, семьдесят третий фактор, связанный с приемом добавок из акульего хряща,но почти каждый человек упомянул, что делал те же девять вещей, чтобы помочь вылечить свой рак. Вот эти девять ключевых факторов радикальной ремиссии:

• Кардинально изменить свой рацион

• Взять под контроль свое здоровье

• Следуя своей интуиции

• Использование трав и добавок

• Избавление от подавленных эмоций

• Повышение положительных эмоций

• Обращение к социальной поддержке

• Углубление вашей духовной связи

• Наличие веских причин для жизни

Важно отметить, что они не перечислены в каком-либо порядке ранжирования. Среди этих факторов нет явного победителя. Скорее, все девять упоминались в моих интервью так же часто, хотя - как вы увидите в этой книге - некоторые люди были склонны уделять больше внимания одному фактору, чем другим. Пожалуйста, имейте в виду, что большинство выживших после радикальной ремиссии, которых я изучал, использовали все девять из этих факторов, по крайней мере до некоторой степени, в своих усилиях по излечению от рака.

В целях организации я разделил эту книгу на девять глав, в которых подробно описывается каждый из этих факторов. В каждой главе мы сначала исследуем основные моменты фактора, в том числе взглянем на последние научные исследования по этой теме. Затем мы рассмотрим полную историю исцеления от радикальной ремиссии, в которой подчеркивается этот фактор. Наконец, каждая глава завершается простым списком действий, которые, если хотите, вы можете предпринять прямо сейчас, чтобы начать привносить в свою жизнь эти ключевые факторы радикальной ремиссии.

ПРЕЖДЕ ЧЕМ НАЧАТЬ

Прежде чем я поделюсь с вами этими ключевыми факторами исцеления, я хотел бы прояснить несколько вещей. Во-первых, я хотел бы четко заявить, что я вовсе не против традиционного лечения рака, включая хирургию, химиотерапию и лучевую терапию. Точно так же, как я считаю, что большинству людей нужна обувь для бега марафона, но некоторые избранные нашли способ пробежать 26 миль босиком и здоровым образом, я также верю, что большинству людей понадобится обычная медицина, чтобы избежать рака, в то время как немногим избранным нашли способы преодолеть это с помощью других средств. Как исследователь рака, я просто стремлюсь узнать больше о режиме тренировок последней группы, пытаясь выяснить, как они достигли такого невероятного подвига.

Во-вторых, я вовсе не собираюсь вселить ложную надежду, написав эту книгу. Помните доктора, который не хотел, чтобы другие его пациенты слышали о радикальной ремиссии? Я сочувствую ему, потому что столкнуться с залом ожидания, полным людей, у которых мало статистических надежд на выживание, - определенно непростая задача. Однако молчание о случаях радикальной ремиссии привело, на мой взгляд, к гораздо худшему, чем ложная надежда: никто серьезно не расследует и не извлекает уроки из этих случаев замечательного выздоровления. В моем самом первом исследовательском классе в Калифорнийском университете в Беркли я узнал, что научная обязанность исследователя - изучить любойаномальные случаи, которые не укладываются в его или ее гипотезу. После изучения этих аномалий у исследователя есть только два выбора: он может либо объяснить публике, почему эти странные случаи не вписываются в ее гипотетическую модель, либо она может выдвинуть новую гипотезу, которая включает эти случаи. В любом случае нет абсолютно никакого сценария, при котором можно игнорировать случаи, которые не вписываются в вашу гипотезу.

Помимо того, что с научной точки зрения безответственно игнорировать людей, которые вылечили свой рак нетрадиционными средствами (особенно когда наша общая цель - найти лекарство от рака), я хотел бы обсудить термин ложная надежда. Давать ложную надежду означает вселять в людей надежду на что-то ложное или ложное. Случаи радикальной ремиссии на данный момент необъяснимы, но они верны . Эти люди действительно вылечили свой рак статистически неожиданными способами. Это ключевое различие, которое нужно понять, чтобы мы могли преодолеть страх ложной надежды и начать процесс научного изучения этих случаев в поисках потенциальных ключей к излечению от рака. Девять ключевых факторов, описанных в этой книге, являются гипотезами.почему может произойти радикальная ремиссия; это еще не доказанные факты. К сожалению, потребуются десятилетия количественных рандомизированных исследований, прежде чем мы сможем точно сказать, улучшают ли эти девять факторов окончательно ваши шансы на выживание при раке.

Я не хотел ждать десятилетия, прежде чем поделиться с вами этими важными гипотезами. Вместо этого я хотел поделиться результатами своего качественного исследования, чтобы мы могли начать столь необходимое обсуждение того, почему эти случаи игнорируются и чему они могут нас научить. Единственная возможность вызвать ложную надежду была бы, если бы я сказал вам, что вы полностью вылечите свой рак, если будете следовать этим девяти факторам. Я этого не говорю. Я просто говорю, что, основываясь на моем исследовании, это девять наиболее распространенных гипотез, объясняющих, почему может возникнуть радикальная ремиссия.

Теперь, когда я ясно дал понять, что я не намерен вселять ложную надежду, позвольте мне сказать вам, на что я надеюсь. Во-первых, я искренне надеюсь, что другие исследователи как можно скорее начнут проверять эти гипотезы о радикальной ремиссии. Я также надеюсь, что больные раком и их близкие будут вдохновлены этой книгой истинных историй исцеления, как и я, когда обнаружил свой первый случай радикальной ремиссии, - что они будут утешены тем фактом, что некоторые люди действительно выздоравливают. рак вопреки всему. Кроме того, я надеюсь, что эта книга побудит людей продолжить поиск дополнительных способов улучшения своего здоровья, независимо от того, хотят ли они предотвратить рак, проходят ли они обычное лечение рака или ищут другие варианты, потому что это лечение уже помогло. все, что может. Но самое главное,Я надеюсь, что эта книга станет началом столь необходимого обсуждения радикальных ремиссий, чтобы мы могли перестать их игнорировать и начать учиться на них.

КОГДА ЭТО ДОХОДИТ к случаям радикальной ремиссии, мы, возможно, еще не в состоянии понять, почему эти люди исцелялись от рака или почему их методы помогли им, но не всегда работают для других. Однако я твердо верю, что если мы приложим интенсивные усилия для изучения этих случаев - вместо того, чтобы просто игнорировать их, потому что мы не можем их объяснить, - тогда произойдут два возможных результата: по крайней мере, мы узнаем что-то о способности организма к самовосстановлению. , и в лучшем случае мы найдем лекарство от рака. Однако ни один из этих исходов не может произойти, если мы продолжаем игнорировать случаи радикальной ремиссии. В конце концов, где бы мы были, если бы Александр Флеминг проигнорировал плесень в той единственной чашке Петри? Как показала нам история, изучение аномалий - это не непродуктивное использование времени. Напротив,изучение аномалий исторически привело к огромным открытиям - и именно здесьнастоящая надежда ложь.

ГЛАВА 1

Радикально меняя диету

Пусть пища будет твоим лекарством, а лекарство будет твоей пищей.

Гиппократ, греческий врач, которого считают основателем современной медицины, твердо верил, что пища обладает способностью регулировать, восстанавливать равновесие и лечить тело. Представьте себе его разочарование, если бы он узнал, что сегодняшние доктора медицины получают в общей сложности только одну неделю обучения питанию за четыре года обучения в медицинской школе.¹ Даже на собственном недавнем медицинском осмотре мне пришлось объяснить врачу, что, как вегетарианец, я получаю много кальция от листовой зелени (ее единственным советом было молоко) и много железа от употребления фасоли и водорослей (ее единственное предложение было красное мясо). В общем, дело не в том, что врачи не верят в целебную силу пищи, а в том, что они просто никогда о ней не узнали.

Если бы докторам пришлось более глубоко изучить питание, они бы обнаружили, что мы действительно то, что мы едим, потому что клетки нашей пищи расщепляются и превращаются в клетки нашего тела. Кроме того, то, что мы едим и пьем, напрямую влияет на наши сосуды и ткани, делая их более или менее воспаленными, в зависимости от того, что мы вводим в наш организм. Чтобы понять эту концепцию, представьте, что вы даете чашку кофе пятилетнему ребенку. Примерно через десять минут у вас не останется сомнений в том, что то, что мы едим и пьем, напрямую влияет на наше здоровье.

Наше здоровье - да и вся наша жизнь - можно рассматривать как сумму всех наших текущих решений. Это включает в себя то, как мы решаем есть и пить, думать и чувствовать, действовать и реагировать, двигаться и отдыхать в любой день. Что делает пищу такой мощной, так это то, что это очень осознанное решение. Я выберу сладкую кашу или овсянку с фруктами? Будет ли это быстрый сэндвич с арахисовым маслом и желе или салат из киноа, который дольше готовится? Для большинства людей, есть нытье сомнение , лежащее в основе этого ежедневного выбора продуктов питания, и он шепчет, «это действительно имеет значение? Имеет ли то , что я ем ли на самом делеимеют жизненно важное значение для моего здоровья? Выжившие после радикальной ремиссии, с которыми я беседую, чьи жизни поставлены на карту, выводят этот вопрос на новый уровень. Они спрашивают себя: «Может ли то, что я ем, помочь моему раку перейти в ремиссию?» Многие из них находят ответ «да».

После анализа сотен случаев радикальной ремиссии один из девяти ключевых факторов, которые постоянно возникают снова и снова, - это радикальное изменение диеты, чтобы помочь вылечить рак. Более того, большинство людей, которых я изучаю, склонны вносить одни и те же четыре изменения в свой рацион. Они есть:

• значительное сокращение или отказ от сахара, мяса, молочных продуктов и рафинированных продуктов,

• значительно увеличить потребление овощей и фруктов,

• употребление органических продуктов и

• питьевая фильтрованная вода.

После подробного обсуждения каждого из этих изменений я поделюсь двумя историями о радикальной ремиссии от людей, которые радикально изменили свое питание, чтобы вылечить рак груди и простаты соответственно. Наконец, мы обсудим несколько простых шагов, которые вы можете предпринять, чтобы начать соблюдать противораковую диету.

БЕЗ СЛАДОСТЕЙ, МЯСА, МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ, НЕТ РАФИНИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ

Подавляющее большинство выживших после радикальной ремиссии, которых я продолжаю исследовать, рассказывают о том, как они сокращают или исключают сладкое (сахар), мясо, молочные продукты и рафинированные продукты из своего рациона, чтобы помочь себе вылечиться. Начнем с сахара. Было много разговоров о сахаре и раке, и не зря. Неоспоримый факт, что раковые клетки потребляют (то есть метаболизируют) сахар - глюкозу - намного быстрее, чем нормальные клетки. Именно так работает ПЭТ-сканирование (позитронно-эмиссионная томография): сначала вы выпиваете стакан глюкозы, а затем сканирование определяет, где эта глюкоза метаболизируется в вашем организме быстрее всего. Эти горячие точки с глюкозой - это области вашего тела, которые, скорее всего, являются злокачественными. Хотя исследователи до сих пор не уверены, вызывает ли диета с высоким содержанием сахарарак, мы точно знаем, что как только раковые клетки попадают в ваше тело, они потребляют от десяти до пятидесяти раз больше глюкозы, чем нормальные клетки.² Таким образом, для больных раком логично исключить из своего рациона как можно больше рафинированного сахара, чтобы не накормить раковые клетки, и вместо этого полагаться на глюкозу, которая содержится в овощах и фруктах. Знание того, что средний американец съедает эквивалент двадцати двух чайных ложек сахара в день - тогда как мы должны съедать не более шести-девяти чайных ложек3, - означает, что есть много возможностей для улучшения, независимо от того, имеем ли мы сейчас дело с раком или нет.

Связь между раковыми клетками и сахаром была впервые обнаружена в 1920-х годах врачом Отто Варбургом. Доктор Варбург получил Нобелевскую премию за открытие того, что раковые клетки получают энергию и дышат (то есть дышат) иначе, чем здоровые клетки. В частности, он заметил, что раковые клетки получают свою энергию, расщепляя необычно большое количество глюкозы, и что они также дышат без кислорода (так называемое анаэробное дыхание). Здоровые клетки, с другой стороны, сломать гораздо меньшее количество глюкозы и дышать с кислородом (известный как аэробного дыхания). Что интересно, раковые клетки все равно будут дышать анаэробно, даже когда вокруг много кислорода.. Это привело доктора Варбурга к предположению, что в раковых клетках должно быть что-то не так с их митохондриями, поскольку это часть клетки, где в здоровых клетках происходит аэробное дыхание. Не волнуйтесь, если у вас возникают тревожные воспоминания на уроке биологии в старшей школе - вывод прост: раковые клетки ведут себя иначе, чем здоровые клетки, и одно из ключевых отличий заключается в том, что им для функционирования требуется много сахара. . Таким образом, исключение рафинированного сахара из своего рациона может стать ключевым способом уморить раковые клетки голодом.

Один из переживших радикальную ремиссию, который изменил свою диету - и, в частности, исключил сахар из своего рациона, - это мужчина по имени Рон. Рону поставили диагноз «рак простаты» в возрасте пятидесяти четырех лет. Его анализы крови оказались положительными на рак простаты (оценка Глисона 6 и уровень ПСА 5,2), и он дал положительный результат на рак на двух из двенадцати образцов биопсии. Поэтому его врачи рекомендовали немедленную операцию по удалению всей простаты. Однако недавно Рон слышал о ком-то, кто вылечил свой рак с помощью питания, поэтому Рон хотел сначала изучить этот вариант. В его сельском городке не было интегративного онколога или диетолога, с которым можно было бы поговорить, поэтому он начал читать книги и статьи, в которых объяснялось, как раковые клетки потребляют много сахара и сколько типичных американских продуктов, таких как белый картофель и белый хлеб, содержат его.После нескольких недель интенсивных исследований Рон решил ненадолго отложить операцию и вместо этого попытаться радикально изменить свою диету:

Рак, вероятно, был лучшим, что когда-либо случалось со мной, потому что я всегда был очень увлечен фитнесом, но я не ел так хорошо. Я был большим наркоманом. . . . [Чтобы избавиться от рака,] я исключил сахар и все белое. Никакого белого картофеля, никакого белого хлеба и тому подобного. И я ел много зелени и делал много сока из капусты, что я и сейчас делаю, но не так часто, как мог бы. . . . Раки анаэробны. . . а глюкоза - это азотный челнок, который их кормит. Итак, если вы можете просто отключить этот шаттл [глюкозы], рак не сможет этого сделать.

После такого изменения диеты уровень ПСА Рона упал до здоровых 1,3 менее чем за год - и он избегал хирургического удаления простаты, что могло иметь постоянные негативные побочные эффекты на мочеиспускательную и половую функцию. Уже более семи лет он не болен раком.

Переходя к молочным продуктам, есть две основные причины, по которым мои участники исследования предлагают сократить их количество или исключить их из своего рациона. Во-первых, молочные продукты - это грудное молоко другого животного, а это значит, что они содержат гормоны и белки, необходимые для роста теленка, а не человека. (Между прочим, мы - единственный вид на планете, который пьет грудное молоко другого животного.) Более того, исследования показали

Топ-21 лучших сайтов для обучения покеру на 2021 год - будьте инсайдером

Выбрать один излучших онлайн-сайтов по обучению покеруи найти то, что работает, - непростая задача.

Карточные игры для двух игроков

Здесь вы видите, как должна выглядеть игра, прежде чем кто-либо сделает ход.

Нет, вас не примут в армию только потому, что вы подали заявку на получение федеральной студенческой ссуды.

В форме FAFSA мужчин спрашивают, подписались ли они на выборочную службу.

Казино в епископе | Бесплатный онлайн-слот Live: вывод средств с помощью Mastercard

06 мая Казино в епископе | Бесплатный онлайн-слот Live: вывод средств с помощью MastercardВыгодные игровые автоматыДавний слушатель, прежде всего должен понять колоссальные символы.

6 лучших казино в Индии, где можно попытать удачу

Азартные игры в Индии ограничены, но Гоа - одно из мест в Индии, где азартные игры легальны.

Больше новостей
2-6

Ставки на игру NoPing e-Sports - Braai Time Gaming

3-49

Ставки на игру Team Serbia - Tak ce jorkstko

5-4

Сделать ставку NecroRaisers - Ancient

1-44

Ставки на матч Team ACT - No Earth Spirit

9-32

Ставка WPC-A - PASHA DAYN

2-30

Сделать ставку TeamYOLO - NO-VASELINE

Больше ставок