Лучшее казино в мире

Как Индия демонстрирует мировой демократический спад

Индия, долгое время являвшаяся самой большой, самой разнообразной и наиболее обнадеживающей демократией в мире, официально больше не является демократией. Впервые за почти пятьдесят лет ведущий мировой эксперт по оценке демократии Freedom House понизил рейтинг Индии с «Свободного» до «Частично свободного». Это изменение означает значительное изменение. Почти три четверти века Индия игнорировала статистические данные о том, что разнообразие и бедность будут препятствовать демократии. Из соседей Индии, унаследовавших аналогичные проблемы бедности, этнического разнообразия и колониального разграбления, Индия лучше других справляется с человеческим развитием, опережая Пакистан, Бангладеш, Непал и Мьянму. Только Шри-Ланка, страна с существенно более высоким уровнем образования и грамотности, более низким уровнем разнообразия и процветающим коммерческим экспортным сектором после обретения независимости, имеет более высокий уровень человеческого развития.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди прибывает в Аргентину на G20 в 2018 году . Изображение: Flick r

Тем не менее, с изменениями, произошедшими на этой неделе, самый яркий маяк надежды на то, что демократия может выжить в бедных, разнообразных и развивающихся условиях, пошатнулся. Теперь Индия присоединяется ко всем другим странам Южной Азии - Бангладеш, Шри-Ланке, Непалу, Афганистану, Мьянме и Пакистану - в категории, которую Freedom House считает недемократической.

Ослабление демократии в Индии является примером того, как три четверти мира живут в странах, где свобода сокращается. Большинство демократий сегодня не умирают из-за драматических военных переворотов, подобных тем, которые сейчас происходят в Мьянме. В Индии Нарендры Моди, как в Венгрии Виктора Орбана или в Америке Дональда Трампа, некогда стабильные демократические институты были разрушены политическим лидером, который определяет нацию с точки зрения фиксированной и поляризующей идентичности и очерняет коррумпированную элиту в пользу чистого народа. . Обычным путем к упадку демократии сегодня идут лидеры, которые ссылаются на популизм и национистский национализм, чтобы оправдать централизацию исполнительной власти, ограничение гражданских свобод и снятие ограничений на исполнительную власть.

Недавняя политическая траектория Индии демонстрирует, как актуализация фиксированной национальной идентичности приводит к упадку демократии. Индуистский национализм сегодня стал основной валютой индийской политики. Но так было не всегда. Во время движения за независимость и в первые десятилетия национальная самобытность Индии прославляла многообразие. В 1950 году Индия конституционно относилась к основным религиям и языкам одинаково. В немалой степени из-за того, что национальная идентичность Индии понималась как множественная, мало обсуждалось создание ключевых демократических институтов: всеобщее избирательное право для взрослых, ограничения исполнительной власти, а также гражданские и политические свободы.

В то время как электоральное доминирование индийского националистического движения начало ослабевать в 1960-х и 1970-х годах, ни одна основная партия не бросила фундаментальный вызов плюралистической национальной идентичности Индии. Начиная с 1980-х и 1990-х годов доминирующая партия Индии Конгресс постепенно обнаруживала, что не может эффективно реагировать на растущую политическую поляризацию в вопросах идентичности и экономики. С экономической точки зрения, успех либерализации Индии привел к тому, что политические ветры улетучились из-за государственного вмешательства, за которое традиционно выступал Конгресс. В культурном отношении избиратели, приверженные политике признания каст, все больше поддерживали региональные и кастовые партии, в то время как те, кто выступал против политики идентичности, все больше поддерживали оппозицию БДП. Эти события, а также разлагающаяся организация и династическое руководство партии Конгресс,способствовал рассеянию его широкой базы поддержки.

В контексте этих событий БДП Нарендры Моди выиграла национальные выборы 2014 года на двойной платформе экономического развития и индуистского национализма. Тем не менее, особенно после того, как экономическое развитие не удалось материализовать, изображение правительства Индии как индуистской нации заметно усилилось. За этим последовал упадок демократии, потому что, когда фиксированные идентичности централизованно определяют нацию, политические лидеры могут подавлять права и ресурсы меньшинств, ссылаясь на само определение национального членства. Упадок демократии в Индии, как и во многих других странах мира, следует трем логикам.

Во-первых, правительство Моди разжигает поляризацию вокруг культурных проблем, которые подчеркивают, что устоявшаяся национальная идентичность находится под угрозой.

Защита коров - один из примеров такой проблемы в Индии. Политики Modi и BJP во всеуслышание утверждали, что защита коров должна быть главным приоритетом из-за неприкосновенности животных в индуизме. Такая риторика напрямую вылилась в действия линчевателей, которые систематически угрожают жизни и средствам к существованию меньшинств и групп низших каст. По меньшей мере 91 человек был убит и 579 человек получили ранения в результате нападений на защиту коров в период с января 2009 года по октябрь 2018 года. Девяносто процентов этих нападений произошло после прихода к власти BJP в мае 2014 года, а 66 процентов произошли в штатах, управляемых BJP. Мусульмане, составляющие примерно четверть населения, стали жертвами почти двух третей преступлений. Как отмечает Freedom House: «При Моди Индия, похоже, отказалась от своего потенциала и стала мировым демократическим лидером,возвышение узких индуистских националистических интересов за счет его основополагающих ценностей включения и равных прав для всех ». Когда права меньшинств систематически лишаются, демократия по определению уменьшается.

Во-вторых , националистические лидеры еще больше усиливают фиксированную национальную идентичность, утверждая, что защитникам плюрализма не хватает идеологической приверженности нации, и связывая их с внешними врагами.

Призыв к идентичности, находящейся под угрозой, использует поляризующую риторику, чтобы разрушить множественные, даже сквозные расколы в единый всеобъемлющий раскол идентичности - тот, который одновременно служит как для объединения групп с этой идентичностью, так и для подрыва других. Особенно успешной стратегией является установление связей между внутренними диссидентами и иностранными врагами, которая успешно использовалась сторонниками сегрегации южных штатов в Соединенных Штатах, чтобы связать борцов за гражданские права с коммунистами, а в Венгрии Орбана сегодня - для связи внутренних критиков с либеральными элитами, такими как Джордж Сорос. Поскольку возможность инакомыслия в любой форме все больше подрывается, это также является институциональным краеугольным камнем демократии.

В Индии рост ярлыка антинационализма в политическом дискурсе является ярчайшим свидетельством этой динамики. Сама возможность быть одновременно лояльным к нации и критикой действий правительства считается оксюмороновой. Опротестование действий правительства на полностью законных основаниях, например, в связи с тем, что законы или практика нарушают основные принципы Конституции, не является препятствием для того, чтобы на вас навесили ярлык антинародного. Например, на выборах в Дели в 2020 году партия Аам Аадми использовала платформу для борьбы с коррупцией и предоставления государственных услуг, в то время как BJP в основном проводила кампанию на платформе, на которой голосование за AAP было антинародным. В случае современной Индии меньшинства и защитники плюрализма часто обвиняются через скоординированный и подавляющий троллинг в социальных сетях как сторонников Пакистана.

А третье средство , с помощью которых популистских лидеры используют фиксированный национализм подорвать демократию является стимулированием лидера централизовать правящую власть.

Популизм по определению позиционирует «народ» как истинный голос нации, сдерживаемый только коррумпированной и оторванной от общения элитой. Проблема коррумпированной элиты, препятствующей смене имени народа, лучше всего решается путем устранения институциональных ограничений, таких как суды или бюрократия. Используя эту логику, лидер популистов и националистов вправе игнорировать исторические нормы, которые служат ограждением демократии.

Однако все это не означает, что проблема заключается в самом национализме. Национализм - это батарея, которая может питать широкий спектр политических проектов, как хороших, так и плохих. Только тогда, когда нации определяются относительно фиксированными идентичностями, такими как раса, религия или каста в большинстве стран мира, в отличие от принципов и идеалов, это создает возможности для политических предпринимателей заменить расхождения в идентичности проблемами развития. Так случилось в Индии.

Необычайная демократия Индии пошатнулась в руках новой доминирующей партии в Индии, более организованной, обладающей необычайной степенью организации на низовом уровне и в социальных сетях и, что, что наиболее важно, популяризировало национальный нарратив, представляющий Индию как индус. нация. Популяризация этой фиксированной национальной идентичности напрямую способствовала маргинализации меньшинств, подпитывала поляризацию общества и узаконивала централизацию исполнительной власти. Если их не остановить, эти силы задушат демократию в Индии.

Майя Тюдор - доцент кафедры государственного управления и государственной политики Школы Блаватника. Ее исследования сосредоточены на происхождении стабильных, демократических и эффективных государств в развивающихся странах, с особым упором на Южную Азию. В последнее время она изучает вопросы национализма и его отношения к инклюзивной демократии.

Shell Drop Goldfish Casino - играйте в казино с онлайн-бонусами

Он спас спорт, отправившись в этот город, советники Трампа, вероятно, объяснят ему, почему это безумная идея.

Вайоминг против штата Сан-Диего: три ключа к победе ацтеков

Ацтеки не встречались с Вайомингом в течение трех лет после того, как сыграли с ними дважды за месяц.

5 лучших автоответчиков для ClickFunnels в 2021 году

Вы ищете лучший автоответчик электронной почты для ClickFunnels, который легко интегрируется с вашими воронками продаж и всем бизнесом?

Дональд Трамп заработал 39 миллионов долларов на провалившейся компании-казино

В 1995 году первое и единственное первичное публичное размещение акций Дональда Трампа привлекло 140 миллионов долларов от государственных инвесторов под тикером DJT.

Лучший игровой автомат Double Down Casino - 7 лучших зарубежных онлайн-казино

Все наши игры идут с новыми батареями и восстановленными источниками питания, чтобы играть в казино, выключите свой компьютер.

Больше новостей
6-38

Сделать ставку Team Pepeg - Team Archon

9-39

Ставка на игру Yolo Knight - TeamYOLO

2-45

Ставки WRTP - HARDIEST

8-46

Ставки на матч D4rkS1de Female - Cyclone

5-1

Ставка на игру mix123 - ORDER

6-10

Ставки Dimas DreamTeam - PG.Barracx

Больше ставок