Лучшее казино в мире

Риски для пар, живущих вместе

Сожительство сильно изменило отношения и формирование семьи.

ОСНОВЫ

  • Как заставить брак работать
  • Найди брачного терапевта рядом со мной

Скотт М. Стэнли и Галена К. Роудс

Национальный центр статистики здравоохранения (NCHS) CDC опубликовал в мае отчет о демографических характеристиках сожительства с интересными различиями между взрослыми, которые сожительствуют, состоят в браке или нет. Отчет основан на большом репрезентативном национальном опросе взрослого населения США в возрасте от 18 до 44 лет, выборка которого проводилась в период с 2011 по 2015 год. Для проведения анализа авторы (Наджент и Догерти) выбрали только взрослых, имевших половые сношения с партнером противоположного пола. секс. Они сделали это для того, чтобы группы были сопоставимы в некоторых отношениях в отношении их истории интимных отношений. Группы отражают тех, кто в настоящее время сожительствует, состоит в браке или не состоит ни в одном на момент опроса.

Сожительство, брак или и то и другое

Отчет показывает, что по состоянию на 2015 год:

  • Сожительствовали 17,1 процента женщин и 15,9 процента мужчин.
  • В браке состояли 44,9 процента женщин и 43,5 процента мужчин.
  • 38,0 процента женщин и 40,6 процента мужчин не состояли в браке и не проживали совместно.

Этот тип данных не касается путей с течением времени, например, сколько из нынешних сожителей в конечном итоге вступят в брак или сколько из тех, кто в настоящее время не проживает с партнером, в конечном итоге вступят в брак либо с одним, либо с другим. Тем не менее, эти данные позволяют оценить, сколько раз люди в группах проживали вместе вне брака до момента проведения опроса.

Шестьдесят семь процентов (67 процентов) тех, кто в настоящее время состоят в браке, до брака жили вместе с одним или несколькими партнерами. [I] Многие из тех, кто в настоящее время не состоит в браке или не состоит в сожительстве, ранее жили сожительством. Пятьдесят одна (51,4 процента) женщины в этой группе ранее жили с одним или несколькими партнерами, и 42,9 процента мужчин жили аналогичным образом. Проведя небольшую математику, мы подсчитали из отчета, что 64,5 процента всей выборки в какой-то момент проживали с романтическим партнером вне брака. Однако это не процент опрошенных людей, которые в какой-то момент своей жизни будут сожительствовать вне брака. Процент продолжительности жизни для этой группы, конечно, был бы выше. Чтобы получить это число, вам нужно будет следить за каждым в выборке, пока каждый человек не сожительствует или не умрет. Это может быть долгое ожидание.(Возможно, Facebook в конечном итоге сможет сообщить нам эти цифры.)

Данные о добрачном сожительстве в этой выборке будут заниженными, потому что состоящие в браке составляют более высокий процент пожилых людей в этом возрастном диапазоне, и есть все основания полагать, что самые молодые не состоящие в браке люди в выборке более вероятны. сожительствовать до брака, чем те, кто старше. Другие оценки, не основанные на этом конкретном отчете, заключаются в том, что процент людей, живших вместе до того, как связать себя узами брака, в настоящее время находится на рекордно высоком уровне, превышающем 70 процентов. [Ii] Мы полагаем, что эта цифра будет еще выше. Остаются некоторые группы, особенно более традиционно религиозные, [iii] которые не будут жить вместе до брака, но в остальном сожительство является обычным явлением, и с ним мало что связано.

Таким образом, очень высокий процент людей в США сожительствует вне брака. Теперь это нормативное поведение. Венди Мэннинг подсчитала, что «процент женщин в возрасте 19-44 лет, когда-либо сожительствующих, увеличился на 82 процента за последние 23 года». Для людей в возрасте 30-34 лет в 2009-10 годах она показала, что 73 процента женщин уже жили с кем-то. Если совместить такие цифры с тем фактом, что, как показала Сьюзан Браун, наблюдается устойчивый рост числа сожителей среди пожилых людей (после смерти супруга или развода), [iv] легко представить, что количество людей кто в конечном итоге будет сожительствовать вне брака, может достигнуть 80 процентов и более.

Сожительство значительно увеличилось, в значительной степени потому, что, хотя люди откладывают вступление в брак до более старшего возраста, они не откладывают половые отношения, совместное проживание или деторождение. Фактически, по последнему пункту Мэннинг отметила в своем недавнем обращении к Ассоциации народонаселения Америки, что почти весь рост внебрачных рождений в США с 1980 года произошел в контексте сожительства.

Сожительство более чем с одним партнером вне брака также неуклонно растет. [V] Отчет NCHS не демонстрирует эту тенденцию, но представленные данные показывают, что 44 процента в настоящее время сожительствующей группы и 20 процентов не сожительствуют и не состоят в браке. группа уже жила с двумя или более партнерами. Постоянно более высокий уровень последовательного сожительства означает, что все больше людей встают на один из путей, тесно связанных с риском семейной нестабильности или развода. [Vi]

ОСНОВЫ

  • Как заставить брак работать
  • Найди брачного терапевта рядом со мной

Предыдущие исследования показали, что серийное сожительство тесно связано с экономическим невыгодным положением не состоящих в браке пар, [vii] более низкими шансами на брак и повышенными шансами на плохие семейные исходы, но серийное сожительство быстро растет среди различных групп населения. [Viii]

Увеличение доли сожительства, а также серийного сожительства может не иметь особых последствий, за исключением отмеченного выше момента: многие роды в настоящее время происходят в сожительских союзах. У некоторого процента этих пар есть долгосрочные обязательства, аналогичные браку, но в среднем сожительствующие родители гораздо чаще, чем состоящие в браке родители, разводятся, [ix] что приводит к увеличению шансов семейной нестабильности для детей. Во многом этот риск связан с выбором, к которому мы вернемся ниже.

Другие характеристики этих групп

Другие выводы из отчета NCHS согласуются с тем, что основные семейные модели все больше расходятся по культурным, образовательным и экономическим признакам. Например:

  • 47,9 процента сожительствующих женщин имели семейный доход менее 150 процентов от федеральной черты бедности по сравнению с 25,6 процента замужних женщин.
  • 36,1 процента сожительствующих мужчин имели доход менее 150 процентов федеральной черты бедности по сравнению с 21,2 процентами женатых мужчин.
  • 25,2 процента сожительствующих женщин имели доход, превышающий 300 процентов федеральной черты бедности, по сравнению с 48,1 процента замужних женщин.
  • 32,4 процента сожительствующих мужчин имели доход, превышающий 300 процентов федеральной черты бедности, по сравнению с 52,4 процента состоящих в браке.

Что нужно знать о браке

Все ли, как мы думаем, знаем о прелюбодеянии, неверно?

Создание подлинного соглашения о моногамии

Это один из наиболее ярких примеров того факта, что многие сожительствующие женщины и мужчины, как правило, бедны по сравнению с замужними женщинами и мужчинами. Данные об образовании, конечно, следуют той же схеме. Наибольшее образование получили состоящие в браке люди, за ними следуют те, кто не состоит в браке или сожительстве, при этом сожительствующие люди сообщают о более низком уровне образования, чем две другие группы. Например:

  • 25,3 процента сожительствующих женщин имеют степень бакалавра по сравнению с 43 процентами замужних женщин.
  • 16,2 процента сожительствующих мужчин имеют степень бакалавра по сравнению с 36,5 процентами женатых мужчин.

Хотя уровень образования многих сожителей в этой выборке со временем повысится, результаты многих исследований показывают, что сожительство (особенно с сожительством, не ведущим напрямую к браку) в среднем связано с более неблагоприятным положением [x]. Эти данные согласуются с историей о классовом разделении брака и сожительства. [Xi]

Отношение и опыт

В этом отчете NCHS также представлены различия в трех группах, основанные на отношении и опыте в отношении секса без брака, сожительства и наличия детей вне брака. Неудивительно, что обе группы, не состоящие в браке, менее традиционны в своих взглядах, чем состоящие в браке. Эти выводы отражены в приведенной ниже таблице отчета.

Хотя есть явные различия, подавляющее большинство в каждой группе считают, что иметь и растить детей без брака - это нормально; это одобрено наибольшим количеством сожителей. Конечно, это открытие было бы совсем другим десятилетия назад. Супружеские пары больше всего не одобряют сожительство вне брака, но даже большая часть семейной группы согласилась с тем, что это нормально.

Большинство представителей каждой группы также считают, что совместное проживание до брака может помочь предотвратить развод. Это представляет особый интерес для нас, учитывая наше исследование, связанное с этим вопросом. [Xii] Процент верящих в это был самым высоким среди тех, кто в настоящее время проживает вместе.

Это понятие получило широкое признание, по крайней мере, с середины 1990-х годов, когда три пятых старшеклассников считали, что «обычно неплохо для пары жить вместе до свадьбы, чтобы выяснить, действительно ли они вместе »[xiii] Стоит отметить, что практически нет доказательств в поддержку этого убеждения. Тем не менее, справедливо отметить, что использовались более четкие доказательства обратного.

Тем не менее, мы полагаем, что есть немало свидетельств того, что некоторые модели совместной жизни до брака связаны с повышенным риском для менее успешных браков. Мы действительно думаем, что опыт и выбор имеют значение для будущих результатов. Это утверждение вызывает умеренные споры среди тех, кто изучает сожительство. Безусловно, существует масса свидетельств в пользу отбора как тех, кто сожительствует, так и тех, кто будет сожительствовать более рискованными способами. Это означает, что люди, которые уже подвергаются большему риску худших исходов в отношениях из-за таких факторов, как семейное происхождение, неблагоприятное положение или индивидуальная уязвимость, также с большей вероятностью совершат любое из следующих действий: сожительствуют, а не вступают в брак, сожительствуют до того, как вступили в брак. ясные, взаимные планы жениться или сожительство с несколькими разными партнерами с течением времени.В отчете NCHS есть множество свидетельств других закономерностей, связанных с тем, что сожители более склонны к различным рискам взаимоотношений. Обратите внимание на следующие выводы.

Риски во взаимоотношениях, связанные с сожительством

Сожители с большей вероятностью (74 процента), чем те, кто в настоящее время состоят в браке (56 процентов), имели половые сношения до 18 лет. Сожительствующие женщины также чаще сообщали о непреднамеренных родах (43,5 процента) по сравнению с замужними женщинами (23,9 процента). процентов). Эти типы паттернов связаны с пожизненными факторами риска, которые уже присутствуют в жизни многих людей. Конечно, вы можете утверждать, что такие различия также отражают сделанный людьми выбор, который имеет потенциально причинные, изменяющие жизнь последствия. Такие дебаты бесконечны, но мы не сомневаемся в огромной роли отбора во всем этом. И все же мы считаем, что на жизненные результаты часто влияют причинно-следственные связи, связанные с опытом сожительства.

Во-первых, было показано, что совокупный опыт совместного проживания меняет представления людей о браке. [Xiv] Хотя это исследование более раннее, теория, лежащая в основе исследования, убедительна. Многие исследования показывают, что мы учимся на собственном опыте, а опыт меняет наши убеждения. Мы считаем, что рост сожительства, серийного сожительства и сожительства до брака привел к устойчивым тенденциям к снижению убежденности в том, что брак особенный.

Во-вторых, из-за сожительства труднее расстаться, за вычетом всего остального. Из-за инерции совместной жизни некоторые люди застревают дольше, чем в противном случае, в отношениях, которые они могли бы оставить или расстаться раньше. Фактически, мы считаем, что некоторые люди женятся на ком-то, кого в противном случае оставили бы, потому что совместное проживание сильно затрудняло дальнейшее развитие. Инерция должна быть самой большой проблемой для пар, которые заранее не определились со своим будущим, например, уже имея общие планы жениться (например, помолвка) или, конечно, впервые пожениться. Хотя повышенный риск может быть умеренным, прогноз постоянно подтверждается как минимум семью отчетами с использованием шести различных выборок, показывающих, что те, кто начинает сожительство до принятия решения о женитьбе, сообщают о более низком среднем качестве брака и с большей вероятностью разводятся.[xv] Этот дополнительный риск усугубляется тем фактом, что большинство пар склоняются к сожительству, вместо того, чтобы принимать четкие решения о том, что это означает и что их ждет в будущем. [xvi]

В-третьих, сожительство все чаще становится контекстом деторождения. Поскольку сожительствующие родительские союзы относительно нестабильны, увеличение числа пар, которые распадаются в таких союзах, будет означать, что в будущем все больше людей будут вступать в отношения с проблемой детей на буксире.

Свидетельств отбора предостаточно, но есть и основания полагать, что жизненный опыт и личный выбор имеют отношение к жизненным результатам.

Сложность изобилует

Эти постоянно меняющиеся модели взаимоотношений и развития семьи сложны и не действуют одинаково для всех. Например, есть исследования, которые показывают, что совместное проживание может привести к более позитивному отношению к браку среди молодых афроамериканцев. В более широком смысле, как утверждают Шэрон Сасслер и Аманда Миллер в « Нации сожительства» , существуют различные различия социальных классов, которые влияют на такие вещи, как, например, если и как скоро человек переедет к партнеру. Некоторые пути приведут к разным наборам результатов для разных людей, а у некоторых людей больше возможностей (экономических и личных) избегать путей, которые увеличивают вероятность плохих результатов. [Xvii]

Необычайные изменения последних четырех десятилетий отражают то, насколько обычным стало совместное проживание. Здесь нет простой истории, а только постоянно разворачивающейся истории о все более сложных семьях.

Эта статья впервые появилась в блоге Института семейных исследований 20 июня 2018 года.

[i] На основании этих данных невозможно определить, означает ли это, что 67% проживали бы вместе со своим супругом до брака, но, по-видимому, это разумная оценка для тех, кто так поступает.

[ii] Хемез, П. и Мэннинг, В. Д. (2017). Тридцать лет изменений в добрачном сожительстве женщин. Семейные профили, FP-17-05. Боулинг Грин, Огайо: Национальный центр исследований семьи и брака. Это для Соединенных Штатов, но ставки одинаково высоки во всех промышленно развитых странах. В недавнем обращении к Американской ассоциации народонаселения, я полагаю, Мэннинг назвал это число примерно 75%.

[iii] В этом новом отчете есть нюанс. Группа, исключаемая из критериев отбора (о наличии половых сношений с кем-либо противоположного пола), - это те, кто в этом возрастном диапазоне не состоял в браке и не имел половых сношений до этого момента своей жизни. Из-за этого оценка 67%, проживавших вместе до брака для данного возрастного диапазона на тот момент истории, была бы немного завышенной. Мы не можем сказать, насколько высока, но не сомневаемся, что процент тех, кто будет жить вместе до брака среди нынешнего поколения молодых людей, сейчас превышает 70%.

[iv] Браун, С.Л., Буланда, Дж. Р., и Ли, Г. Р. (2012). Переход к совместному проживанию и выход из него в более позднем возрасте. Журнал брака и семьи, 74 (4), 774-793. DOI: 10.1111 / j.1741-3737.2012.00994.x

[v] Эта тенденция отмечена в отчете NCHS, но сам отчет не содержит данных об этой тенденции. Авторы цитируют более ранние исследования увеличения серийного сожительства: Cohen J, & Manning W. (2010). Контекст отношений добрачного последовательного сожительства. Social Science Research, 39, 766 - 776 .; Лихтер, Д.Т., Тернер, Р.Н., и Сасслер С. (2010). Национальные оценки роста серийного сожительства. Исследования в области социальных наук, 39, 754-765.

[vi] Лихтер, Д.Т., Тернер, Р.Н., и Сасслер С. (2010). Национальные оценки роста серийного сожительства. Исследования в области социальных наук, 39, 754-765.

[vii] Там же, Lichter et al. (2010); Лихтер, Д., и Цянь, З. (2008). Серийное сожительство и семейный жизненный путь. Journal of Marriage & Family, 70, 861-878.

[viii] Там же, Lichter et al. (2010).

[ix] «Только один из трех детей, рожденных от сожительствующих родителей, остается в стабильной семье до 12 лет, в отличие от почти трех из четырех детей, рожденных от супружеских родителей»: Manning, WD (2015). Сожительство и благополучие ребенка. Будущее детей, 25 (2), 51–66; см. также McLanahan, S., & Beck, AN (2010). Родительские отношения в хрупких семьях. Будущее детей, 20 (2), 17-37 .; Макланахан, С., и Бек, А.Н. (2010). Родительские отношения в хрупких семьях. Будущее детей, 20 (2), 17-37.

[x] Важно отметить, что этот тип данных также не позволяет провести различие между сожителями, которые вступят в брак со своим нынешним (или будущим) партнером по сожительству, и теми, кто этого не сделает.

[xi] См., например, Smock, P., & Greenland, FR (2010). Разнообразие путей к отцовству: модели, последствия и новые направления исследований. Journal of Marriage & Family, 72, 576-593.

[xii] Если вы хотите глубоко погрузиться в теорию и наши исследования по этому вопросу, вы можете начать здесь или здесь и найти резюме и ссылки на многие (не закрытые) статьи, которые вы можете прочитать, если хотите.

[xiii] Торнтон, А., Янг-ДеМарко, Л. (2001). Четыре десятилетия тенденций в отношении к семейным вопросам в Соединенных Штатах: 1960-е - 1990-е годы, журнал Marriage & Family, 63, 1009-1037. DOI: 10.1111 / j.1741-3737.2001.01009.x

[xiv] Axinn, WG, и Barber, JS (1997). Условия жизни и отношения к формированию семьи в раннем взрослом возрасте. Журнал брака и семьи 59, 595-611.

[xv] В дополнение к списку исследований, посвященных влиянию сроков заключения брака (частичный список ниже, полный список здесь), недавнее исследование показывает, что качество отношений является самым высоким (в среднем) для женатых и самым низким для сожительства. пары, не планирующие вступать в брак, с супружескими парами, которые сожительствовали до брака, и сожителями, у которых в настоящее время были планы между этими двумя группами: Brown, S., Manning, WD, & Payne, KK (2017). Качество взаимоотношений между сожителями и супружескими парами. Journal of Family Issues, 38, 1730 - 1753. (Впервые появилось в предварительной онлайн-публикации в 2015 году: https://doi.org/10.1177/0192513X15622236); Примеры исследований с эффектом времени взаимодействия / планов: Kline, GH, Stanley, SM, Markman, HJ, Olmos-Gallo, PA, St. Peters, M., Whitton, SW, & Prado, L. (2004). Время решает все:Сожительство до помолвки и повышенный риск неблагоприятных исходов брака. Журнал семейной психологии, 18, 311-318 .; Роудс, Г. К., Стэнли, С. М., и Маркман, Г. Дж. (2009). Эффект сожительства до помолвки: повторение и расширение предыдущих выводов. Journal of Family Psychology, 23, 107-111 .; Стэнли, С.М., Роудс, Г.К., Амато, PR, Маркман, Х.Дж., и Джонсон, Калифорния (2010). Сроки сожительства и помолвки: влияние на первые и вторые браки. Journal of Marriage & Family, 72, 906-918.Амато, PR, Маркман, Х.Дж., и Джонсон, Калифорния (2010). Сроки сожительства и помолвки: влияние на первые и вторые браки. Journal of Marriage & Family, 72, 906-918.Амато, PR, Маркман, Х.Дж., и Джонсон, Калифорния (2010). Сроки сожительства и помолвки: влияние на первые и вторые браки. Journal of Marriage & Family, 72, 906-918.

[xvi] См. Lindsay, JM (2000 г., онлайн-версия вышла в 2014 г.). Двусмысленное обязательство: переход к сожительству. Journal of Family Studies, 6 (1), 120-134 .; Мэннинг, В. Д. и Смок, П. Дж. (2005). Измерение и моделирование совместного проживания: новые перспективы качественных данных. Journal of Marriage & Family, 67,989 - 1002 .; Стэнли, С. М., Роудс, Г. К., и Финчем, Ф. Д. (2011). Понимание романтических отношений между молодыми взрослыми: важные роли сожительства и двусмысленности. В FD Fincham & M. Cui (Eds.), Романтические отношения в зарождающейся взрослой жизни (стр. 234-251). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

[xvii] Например: Sassler, S., Michelmore, K., & Qian, Z. (2018). Переходы от сексуальных отношений к сожительству и дальше. Демография, 55 511 - 534.

Казино в епископе | Бесплатный онлайн-слот Live: вывод средств с помощью Mastercard

06 мая Казино в епископе | Бесплатный онлайн-слот Live: вывод средств с помощью MastercardВыгодные игровые автоматыДавний слушатель, прежде всего должен понять колоссальные символы.

Как работают коэффициенты в азартных играх | Интернет-казино, которые принимают карты MasterCard

Поскольку среди мошеннических казино уже нелегко определить платформы, соответствующие отраслевым стандартам, он может отправить запрос на выдачу задатка другой стороне.

Кто подвержен опоясывающему лишайнику?

Если вы ухаживаете за своим стареющим родителем, важно знать, кто подвержен опоясывающему лишению.

20 лучших песен о том, как не сдаваться и преодолевать невзгоды

Легко разочароваться и захотеть сдаться. Будь то стресс на работе, душевная боль после разрыва отношений, общая депрессия или серьезное разочарование - есть много причин, по которым люди чувствуют себя подавленными.

Финансовые фиксированные коэффициенты

Быстрые и простые ответы на наиболее распространенные вопросы о финансовых фиксированных ставках:

Больше новостей
7-48

Сделать ставку WeDislikeBears - NoPing e-Sports

7-9

Ставки NextPlease! - Team DWFN

4-32

Ставка Next Generation Team - QWERT-

6-19

Сделать ставку Aura Gaming - Украина

1-58

Ставка на игру Gse7en - MDL

7-33

Ставки на киберспорт Smoke Criminals - KapinA

Больше ставок